Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 785/19 AI generated

Court corrects a clerical error in a prior decision regarding the correct legal qualification of the defendant's actions.

Case Number X Ka 785/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court issued a decision to correct a clear clerical error in a previous ruling dated September 23, 2019. The original judgment incorrectly cited Article 280 of the Criminal Code instead of the correct Article 62 of the Criminal Code on Sentencing. The court ruled that the prior decision was flawed due to this inaccurate legal qualification and ordered the text to be amended accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; Art. 106 § 1 k.p.k.: The court may correct a clear clerical error in a prior judgment if the error results in an incorrect legal qualification of the act, thereby necessitating an amendment to the reasoning to reflect the proper statutory basis.

Keywords

AI generated
clerical error correction legal qualification amendment appellate review procedure Criminal Code Sentencing judgment rectification

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 23 wrzesnia 2019 r.
art. 62 § 2 k.k.s.
oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s. i inne z urzędu na podstawie art.
art. 280 § 1 k.k.
i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art.
art. 62 § 2 k.k
oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s.
art. 105 § 1 k.p.k
i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 785/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie A. S. oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 23 wrzesnia 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 62 § 2 k.k.s. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie nieprawidłowo określił kwalifikację prawną czynu. Anna Bator-Ciesielska