Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 548/19 AI generated

Court corrects a clerical error in a judgment by amending the wrong criminal charge citation.

Case Number X Ka 548/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court issued a decision to correct a clear clerical error in a lower court's reasoning. The original judgment incorrectly cited Article 280 of the Criminal Code instead of Article 200 regarding the defendant's actions. The court ruled that the correct legal qualification must be inserted to align with the actual facts and charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.k.; Art. 280 § 1 k.k.: A court must correct a clear clerical error in a judgment when the cited legal provision does not match the actual qualification of the crime.

Keywords

AI generated
clerical error correction criminal code citation judgment amendment legal qualification error appellate review art 200 k.k. art 280 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i inne z urzędu na podstawie art.
Art. 280 § 1 k.k.
i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art.
Art. 105 § 1 k.p.k.
i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 16 września 2019 r.
art. 200 § 1 k.k
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.
art. 105 § 1 k.p.k
i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 548/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie J. K. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 16 września 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 200 § 1 k.k. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie nieprawidłowo określił kwalifikację prawną czynu. Anna Bator-Ciesielska