Court convicts two defendants of hate speech and assault, imposing suspended sentences and proximity bans.

Sygn. akt II K 28/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Olchowy Protokolant staż. p.o. prot. sąd. A. N. z udziałem K. K. - prokuratora Prokuratury Rejonowej R. – Wschód w R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2019 r. sprawy:

1. P. K. syna R. i A. z domu M., urodzonego (...) w R., oskarżonego o to, że: I. w dniu 9 lipca 2018 roku w R., działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, stosował przemoc w postaci uderzeń oraz groźby bezprawne spalenia lokalu wobec osób pochodzenia pakistańskiego tj. wobec Z. S. i Z. S. oraz znieważał ich słownie z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej oraz naruszył ich nietykalność cielesną, a także zadając uderzenia rękoma i nogami wobec Z. S. spowodował u niego obrażenia w postaci obrzęku przedramienia prawego, obrzęku kciuka prawego, bolesności w okolicy pośladkowej lewej, kolana lewego oraz okolicy barku lewego, czym naruszył czynność narządów ciała na okres nie przekraczający 7 dni, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.;

II. w dniu 9 lipca 2018 roku w R., działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał uszkodzenia mienia w lokalu gastronomicznym poprzez uderzenie pięścią w szybę powodując jej wybicie, czym spowodował straty w wysokości 600 zł na szkodę A. S., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.;

2. D. K. syna Z. i E. z domu K., urodzonego (...) w R., oskarżonego o to, że: III. w dniu 9 lipca 2018 roku w R., działając publicznie i bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, znieważył słownie z powodu przynależności narodowej i wyznaniowej osoby pochodzenia pakistańskiego Z. S. i Z. S., tj. o czyn z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § l k.k. ORZEKA: I. P. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 09 lipca 2018 roku w R., działając publicznie i z powodu przynależności narodowej do społeczności pakistańskiej oraz przynależności do muzułmańskiej społeczności wyznaniowej, znieważył Z.

S. i Z. S., używając wobec nich słów powszechnie uznanych za obraźliwe oraz wypowiadał wobec nich groźby bezprawne spalenia lokalu gastronomicznego należącego do ich ojca które to groźby wzbudziły u nich uzasadnioną obawę ich spełnienia oraz stosował przemoc wobec Z. S. poprzez zadawanie uderzeń rękoma w twarz i ramie oraz kopnięcia w prawą rękę którą pokrzywdzony zasłonił swój tułów, czym spowodował obrażenia w postaci obrzęku przedramienia prawego i obrzęku kciuka prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres nie przekraczający siedmiu dni i czyn ten kwalifikując na podstawie art. 119§1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 119§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. II a/o i za to na podstawie art. 288§1 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec P. K. za przypisane mu w pkt. II sentencji wyroku przestępstwo, obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz A. S. kwoty 600 (sześćset) złotych; IV. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. wymierzone P. K. kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V. Na podstawie art. 69§1,2 i 4 k.k. i art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec P. K. łącznej kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; VI. Na podstawie art. 72§1 pkt 7a i § 1a k.k. zobowiązuje w okresie próby P. K., do powstrzymania się od zbliżania do Z. S. i Z. S. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów; VII. Na podstawie art. 71§1 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 k.k. orzeka wobec P. K. grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka;

VIII. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec P. K. grzywny, zalicza rzeczywiste pozbawienie wolności w niniejszej sprawie od 09 lipca 2018 roku godz. 20.00 do 11 lipca 2018 roku godz. 12.45, uznając grzywę za uiszczoną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych; IX. D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. III a/o polegającego na tym, że w dniu 09 lipca 2018 roku w R. działając publicznie i z powodu przynależności narodowej do społeczności pakistańskiej oraz przynależności do muzułmańskiej społeczności wyznaniowej, znieważył Z.

S. i Z. S., używając wobec nich słów powszechnie uznanych za obraźliwe i czyn ten kwalifikując na podstawie art. 257 k.k. na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; X. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec D. K. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby; XI. Na podstawie art. 72§ 1 pkt 7a i § 1a k.k. zobowiązuje w okresie próby D. K., do powstrzymania się od zbliżania do Z. S. i Z. S. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;

XII. Na podstawie art. 71§1 k.k. w zw. z art. 33§1i 3 k.k. orzeka wobec D. K. grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka; XIII. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec D. K. grzywny, zalicza mu rzeczywiste pozbawienie wolności w sprawie od 09 lipca 2018 roku godz. 21.30 do 11 lipca 2018 roku godz. 13.15, uznając grzywnę za uiszczoną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych; XIV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od P. K. i D. K. po 1819,40 zł (jeden tysiąc osiemset dziewiętnaście złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, zwalnia oskarżonych od opłaty;