Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 700/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, ordering costs from both defendant and prosecutor.

Case Number IV Ka 700/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant W. D. The court found the evidence sufficient to support the charges of theft and fraud under the relevant Criminal Code articles. Consequently, the judgment was confirmed in full, and costs were allocated to both the defendant and the supporting prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 kk; Art. 238 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal reviews the lower court's decision on facts and law; if the conviction is supported by evidence and legal reasoning is correct, the judgment is upheld.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal court upheld judgment criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 kk
z domu O., urodzonego (...) (...) oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk w zb.
Art. 238 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, oskarżycielkę posiłkową K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 700/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku sprawy W. D., syna T. i Z. z domu O., urodzonego (...) (...) oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 kk w zb. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, oskarżycielkę posiłkową K.

K. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 384/17 - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6,67 (sześć złotych 67/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od oskarżonego W. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6,67 (sześć złotych 67/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; - wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.