Court allows first-time drunk driving offender to avoid lifetime ban due to low alcohol level and lack of direct danger.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the defendant's request to deviate from the mandatory lifetime driving ban imposed by the first-instance judgment. Although the defendant was convicted of driving under the influence, the court noted this was a first offense with a non-high alcohol concentration that did not create a direct threat to life or health. Consequently, the court determined that the severity of the penalty was excessive given the defendant's difficult life circumstances and the possibility of rehabilitation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 42 § 3 kk; Art. 42 § 4 kk: The court may deviate from the mandatory lifetime driving ban for first-time offenders where the alcohol level was not high and no direct danger to life or health was created, allowing the offender a chance for rehabilitation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 642 / 19
UZASADNIENIE
Odstąpienie od dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, o jakim mowa w art. 42 § 3 kk, mając na uwadze wyjątkową represyjność tego środka, znajdowało uzasadnienie w realiach niniejszej sprawy. Wspomniany środek karny winien służyć wyeliminowaniu z ruchu drogowego na zawsze tą tylko kategorię nieodpowiedzialnych kierowców, którzy nie rokując nadziei poprawy, stanowią szczególne i wyjątkowe zagrożenie bezpieczeństwu w ruchu, w szczególności w związku naruszaniem zasady trzeźwości jego uczestników. Tymczasem oskarżony za jazdę pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości karany jest po raz pierwszy.
Stężenie alkoholu w jego organizmie nie było wysokie. W związku z zarzuconymi zachowaniami nie stworzył bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu. W przypadku pierwszego naruszenia zasady trzeźwości, nawet uwzględniając naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oskarżonemu można dać szansę w postaci odstąpienia od orzekania dożywotniego zakazu. Jego łączny rozmiar orzeczony przez sąd I instancji i tak jest bardzo wysoki i dla oskarżonego dolegliwy, mając zwłaszcza na uwadze jego trudną sytuację życiową ( por. wyjaśnienia z k. 30 ).
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.