Court upheld conviction for theft and fraud against minor, rejecting defense's appeal arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The defense argued for leniency based on the minor's age and specific circumstances, but the prosecution maintained the charges were proven. The court rejected these arguments, finding the evidence sufficient to sustain the conviction under the relevant criminal code articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 283 k.k.; Art. 287 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: A court of appeal shall uphold a first-instance judgment when the facts are clearly established and the legal qualification of the defendant's actions is correct, even if the defendant is a minor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 606/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu5 listopada 2019 r. sprawy J. H. syna F. i A. z domu N. urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk w zb. z art. 287§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryunlakim z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt II K 99/19 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.