Appeal against conviction for theft upheld; court rejects defense's argument regarding lack of intent.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the first-instance conviction for theft against the defendant, D. P., rejecting the prosecutor's appeal. The defendant argued that the prosecution failed to prove the specific intent required for the crime, while the prosecutor contended that the evidence clearly demonstrated the necessary mens rea. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, affirming the guilty verdict and ordering the state to bear the appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: The court upheld a conviction for theft when the prosecution successfully proved the defendant's intent to permanently deprive another of property, rejecting the defense's claim of insufficient evidence regarding the requisite mental state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 470/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Piotrków Trybunalski, dnia 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej- Barylskiej, Katarzyny Koreckiej- Rożej po rozpoznaniu w dniach 23 sierpnia 2019 roku i 18 października 2019 roku sprawy D. P. z domu W., córki M. i J. z domu M., urodzonej (...) w S. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 32/19 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.