Court acquits defendant of theft charge due to insufficient evidence proving intent to permanently deprive property.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's conviction and acquitted the defendant, W. K., of theft. The prosecution alleged the defendant stole a mobile phone, but the defense argued the evidence failed to prove the requisite intent to permanently deprive the owner of the item. The court ruled that without clear proof of this specific intent, the elements of the crime under Article 284 § 2 of the Criminal Code were not met, necessitating a reversal of the guilty verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 284 § 3 k.k.: The court established that theft requires proof of intent to permanently deprive the owner of property, and a conviction cannot stand if the evidence only demonstrates temporary use without such intent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 443/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Stanisław Tomasik Anna Gąsior- Majchrowska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniach 12 lipca 2019 roku i 22 października 2019 roku sprawy W. K., syna S. i J. z domu M., urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 13 lutego 2019 r. sygn. akt II K 479/17 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego W. K. od czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 sentencji tego wyroku.