Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 1385/19 AI generated

Court dismissed public procurement appeal due to failure to pay court fees as required by law.

Case Number XXIII Ga 1385/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw rejected the appellant's appeal against a decision by the National Reconsideration Chamber. The appellant failed to pay the required court fee, and their request for a fee waiver was already definitively denied. Consequently, the court applied the Civil Procedure Code to dismiss the unfees appeal under the Public Procurement Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 370 k.p.c.: Failure to pay court fees results in the automatic dismissal of an appeal filed against a reconsideration chamber decision.

Keywords

AI generated
public procurement appeal court fee waiver dismissal of appeal Civil Procedure Code National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 2 Prawo zamówień publicznych
Art. 370 k.p.c.
przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c, zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej.
Art. 373 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw.
art. 370 k.p
przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c, zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej.
art. 373 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c.
art. 370 k.p.c
przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c, zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 1385/19 POSTANOWIENIE Dnia 04 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Monika Skalska SO Paweł Kieta SO Wiktor Piber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 listopada 2019 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: (...) W. Zarząd (...) (...) W. Odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Przystępujących po stronie zamawiającego: uczestników wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), Zakład Usług (...) spółki jawnej w W. na skutek skargi Odwołującego od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z 29 października 2018 r. (sygn. akt KIO (...)) postanawia odrzucić skargę (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.. Paweł Kieta Monika Skalska Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1385/19

UZASADNIENIE

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożyła skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 29 października 2018 r. (sygn. akt KIO (...)). Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony w całości. Spółka wezwana do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c, zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 Pzp, Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt.

1) sentencji. Paweł Kieta Monika Skalska Wiktor Piber