Court dismissed public procurement appeal due to failure to pay court fees as required by law.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw rejected the appellant's appeal against a decision by the National Reconsideration Chamber. The appellant failed to pay the required court fee, and their request for a fee waiver was already definitively denied. Consequently, the court applied the Civil Procedure Code to dismiss the unfees appeal under the Public Procurement Act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 370 k.p.c.: Failure to pay court fees results in the automatic dismissal of an appeal filed against a reconsideration chamber decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt XXIII Ga 1385/19 POSTANOWIENIE Dnia 04 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSO Monika Skalska SO Paweł Kieta SO Wiktor Piber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 listopada 2019 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: (...) W. Zarząd (...) (...) W. Odwołującego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Przystępujących po stronie zamawiającego: uczestników wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), Zakład Usług (...) spółki jawnej w W. na skutek skargi Odwołującego od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z 29 października 2018 r. (sygn. akt KIO (...)) postanawia odrzucić skargę (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.. Paweł Kieta Monika Skalska Wiktor Piber Sygn. akt XXIII Ga 1385/19
UZASADNIENIE
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożyła skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 29 października 2018 r. (sygn. akt KIO (...)). Skarżąca nie uiściła opłaty od skargi, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony w całości. Spółka wezwana do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązała się z obowiązku fiskalnego, wynikającego z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Konsekwencją dyspozycji ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c, zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 Pzp, Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt.
1) sentencji. Paweł Kieta Monika Skalska Wiktor Piber