Court restores defendant's deadline to object to interim ruling and suspends its execution in unfair competition case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court restored the defendant's deadline to file an objection against the interim ruling and suspended the execution of that ruling. The plaintiff company sought to enforce the interim order, while the defendant argued for procedural relief regarding the objection timeline. The court balanced the need for procedural fairness against the urgency of the interim measure, ultimately granting the defendant's request to delay enforcement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.k.; Art. 102 ust. 1 k.k.: The court may restore a party's deadline to file an objection and suspend the execution of an interim ruling to ensure procedural fairness when the opposing party's request is justified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XX GC 41/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2011r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Piwowarska Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Ołownia po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2011 r. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. w W. i J. J. (J.) o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji i zapłatę postanawia: 1. przywrócić pozwanemu J. J. termin do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego wydanego w sprawie 14 czerwca 2010 r.; 2. wstrzymać wykonanie wyroku w odniesieniu do pozwanego J. J.; 3. oddalić wniosek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego wydanego w sprawie 14 czerwca 2010 r.; 4. odrzucić sprzeciw (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.. SSO Beata Piwowarska (...) (...) (...) (...) (...)