Legislator Case Law & Legislation
XX GC 170/08 AI generated

Unfair competition claim partially allowed; defendant banned from using plaintiff's firm name and domain.

Case Number XX GC 170/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for unfair competition against the defendant. The plaintiff argued that the defendant was misrepresenting its business by using a name and domain suggesting a connection to them. The court ordered the defendant to cease using the plaintiff's firm name and domain while dismissing the remaining claims.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i handlu; The court held that using a business name or domain implying a connection to another entity without authorization constitutes unfair competition and is prohibited.

Keywords

AI generated
unfair competition business name protection domain name dispute consumer deception trade name infringement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i handlu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXGC 170/08 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Joanna Gaj - Szkopańska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) im. (...) w G. przeciwko P. M. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji I. Zakazuje pozwanemu P. M. posługiwania się firmą (...) (...) im. (...) w G.. domeną o nazwie (...) oraz nakazuje pozwanemu zaprzestanieposługiwanie się; reklamą wykorzystującą firmę powódki tj. zawierającą wyrazy (...) (...), sugerującą pochodzenie od powódki usług reklamowanych świadczonych przez pozwanego;

II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego P. M. na rzecz powódki (...) (...) im. (...) w G. kwotę 1.877 zł(tysiąc osiemset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tymkwotę 1.577 zł (tysiąc pięćset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztówzastępstwa procesowego. SSO Joanna Gaj - Szkopańska