Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 375/17 AI generated

Court acquits woman of harassment charges and orders victim to pay defense costs.

Case Number II K 375/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M.R., of charges of harassment under Article 190a of the Criminal Code. The victim, W.H., alleged persistent stalking, verbal abuse, and online defamation between 2014 and 2016, while the defense argued the conduct did not meet the legal threshold for criminal harassment. The court found insufficient evidence to prove the victim's reasonable fear of danger or significant privacy violation, leading to acquittal and a ruling that the victim bears the costs of the defense lawyer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 kk; Art. 616 § 1 pkt 2 kpk; Art. 632 pkt 1 kpk; Art. 640 kpk; Art. 13 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court must assess whether the defendant's actions objectively caused the victim's reasonable fear of danger and significant privacy violation; if the prosecution fails to prove these elements beyond reasonable doubt, the defendant is acquitted, and the victim bears the costs of the defense.

Keywords

AI generated
criminal harassment reasonable fear of danger privacy violation acquittal defense costs prosecution burden criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 kk
o przestępstwo z art. 190a § 1 kk; orzeka I.
Art. 616 § 1 pkt 2 kpk
na podstawie art. 616 § 1 pkt 2kpk w zw.
Art. 632 pkt 1 kpk
z art. 632 pkt 1 kpk w zw.
Art. 640 kpk
z art. 640 kpk oraz § 11 ust.
§ 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
640 kpk oraz § 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
Art. 616 § 1 pkt 1 kpk
na podstawie art. 616 § 1 pkt 1 kpk oraz art.
Art. 616 § 2 pkt 1 i 2 kpk
616 § 1 pkt 1 kpk oraz art. 616 § 2 pkt 1 i 2 kpk w zw.
Art. 640 § 1 kpk
z art. 640 § 1 kpk i art.
Art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
640 § 1 kpk i art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 375/17 I.WYROK a.a)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Justyna Koska - Janusz Protokolant - Agnieszka Ryczkowska, Justyna Brzozowicz-Bywald, Aleksandra Stryjek, Patrycja Burzak, Tomasz Figat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2018 r., 25 września 2018 r., 2 października 2018 r., 9 listopada 2018 r., 14 lutego 2019 r., 26 marca 2019 r., 24 kwietnia 2019 r. w W. sprawy M. R. , córki H. i D. z domu K., urodzonej w dniu (...) w B., oskarżonej o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie, lecz nie wcześniej niż od dnia 23 stycznia 2014 r. do dnia 17 lipca 2016 r. w W. przy Al. (...) oraz w innych ustalonych oraz nieustalonych miejscach na terenie W., uporczywie nękała W.

H., w szczególności poprzez nachodzenie go w miejscu jego pracy oraz w okolicy miejsca jego zamieszkania, formułowanie w stosunku do niego obraźliwych oraz nieprawdziwych i krzywdzących go wyrażeń, szarpanie oraz popychanie, niepokojenie go wiadomościami SMS oraz e-mail, umieszczanie złośliwych wpisów na portalach internetowych, co wzbudziło w nim uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jego prywatność, tj. o przestępstwo z art. 190a § 1 kk; orzeka I. oskarżoną M. R. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu;

II. na podstawie art. 616 § 1 pkt 2kpk w zw. z art. 632 pkt 1 kpk w zw. z art. 640 kpk oraz § 11 ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U z dnia 5 listopada 2015 r. poz. 1800) zasądza od oskarżyciela posiłkowego W. H. na rzecz oskarżonej M. R. kwotę 1.848,00 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści osiem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru; III. na podstawie art. 616 § 1 pkt 1 kpk oraz art. 616 § 2 pkt 1 i 2 kpk w zw. z art. 640 § 1 kpk i art. 13 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm.) obciążą oskarżyciela posiłkowego W. H. kosztami procesu, uznając, że kwota zryczałtowanych wydatków została uiszczona w całości oraz zasądza od oskarżyciela posiłkowego W. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem opłaty.