Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 737/16 AI generated

Civil court dismissed claim for compensation due to lack of jurisdiction, transferring case to regional court.

Case Number I C 737/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared itself incompetent to hear the civil claim for compensation filed by the plaintiff against the prison facility. The plaintiff argued for a specific sum, but the court noted the dispute value did not exceed the threshold for higher jurisdiction. Consequently, the court transferred the case to the Regional Court in Siedlce based on the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 16 k.p.c. w zw. z art. 17 pkt 4 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.: If a court finds itself incompetent due to the value of the dispute not exceeding the limit for a regional court, it must transfer the case to the competent regional court.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction value of dispute regional court civil procedure code transfer of case compensation claim incompetence

Cited Legislation

AI generated
Art. 16 k.p.c.
Z uwagi na to, że wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 75.000 zł, stosownie do treści art. 16 kpc w zw.
Art. 17 pkt 4 k.p.c.
z art. 17 pkt 4 kpc, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy.
Art. 200 § 1 k.p.c.
Jak stanowi art. 200 § 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 737/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSO Urszula Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2016 r. w S. sprawy z powództwa P. T. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w S. o zapłatę w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę do rozpoznania przekazać Sądowi Rejonowemu w Siedlcach.

UZASADNIENIE

P. T. pozwem skierowanym przeciwko Zakładowi Karnemu w S. wniósł o zapłatę kwoty 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Z uwagi na to, że wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 75.000 zł, stosownie do treści art. 16 kpc w zw. z art. 17 pkt 4 kpc, właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy. Jak stanowi art. 200 § 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia powodowi oraz Zakładowi Karnemu w S.. S., dn. 07.07.2016 r. RB