Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 676/18 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and robbery, upholding original sentence.

Case Number VI Ka 676/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment convicting him of theft and robbery. The court found that the evidence presented at trial sufficiently established the material facts of the crimes committed by K. G. Consequently, the appellate court ruled that the lower court's decision was correct and maintained the conviction and sentence in full force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The Court of Appeal dismisses an appeal when the first-instance judgment correctly applies the law and the evidence substantiates the criminal charges without requiring a new trial.

Keywords

AI generated
theft conviction robbery charges appeal dismissal criminal appeal sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb.
Art. 270 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Warszawa, dnia 19 października 2018 r. Sygn. akt VI Ka 676/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz Sędziowie: SO Beata Tymoszów SR (del.) Michał Bukiewicz (spr.) protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot przy udziale prokuratora Elżbiety Gromek – Kukuryk po rozpoznaniu dnia 19 października 2018 r. w Warszawie sprawy K. G., syna K. i Z., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r. sygn. akt III K 21/17 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 zł tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym. SSR (del.) Michał Bukiewicz SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Beata Tymoszów