Legislator Case Law & Legislation
IV K 198/18 AI generated

Court convicts defendant of joint robbery and theft of significant value, sentencing to four years imprisonment.

Case Number IV K 198/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of robbery and theft of significant value committed jointly with two accomplices. The prosecution argued that the defendant stole gold, cash, bank cards, and personal items from a vehicle, causing over 600,000 PLN in damages. The court upheld the conviction and imposed a four-year prison sentence based on the established facts and statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 278 § 5 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: A person who acts in concert with others to commit robbery or theft of significant value is jointly liable for the crime and must compensate the victim for the full extent of the damage caused.

Keywords

AI generated
joint criminal enterprise robbery of significant value theft of significant value compensation for damages procedural costs state costs prison sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278§ 1 kk w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
i na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 278 § 5 k.k.
i art. 278 § 5 k.k. i art.
Art. 275 § 1 k.k.
278§5 kk i art. 275 §1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 11 § 3 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonego R.
art. 275 §1 k.k
278§5 kk i art. 275 §1 k.k.
art. 278 §1 k.k
O., którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, czym wypełnił dyspozycję art. 278 §1 k.k.
art. 294 §1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 198/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Edyta Markowicz Protokolant Michał Karasiński, Karol Łachut Bogumiła Michalak przy udziale Prokuratora: Moniki Waraczewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 i 8 marca, 21 i 22 marca, 23 maja, 5 i 23 lipca, 18 września 2019 roku sprawy R. R. , syna J. i E. z domu P. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 19 lipca 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma ustalonymi sprawcami co do których skierowano wcześniej akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Łodzi, dokonał z wnętrza pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 28.512,12 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro ( co stanowi równowartość 315 000zł ), pieniędzy w kwocie 120.000zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwisko Ł.

O., prawa jazdy polskiego o nr (...) wystawionego na nazwisko Ł. O. oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro ( co stanowi równowartość 4200zł) tj. mienia o łącznej wartości 641.839,71 zł na szkodę firmy (...) z/s we W. oraz Ł. O., co stanowi znaczną wartość tj. o czyn z art. 278§ 1 kk w zw. z art. 294§ 1 kk i art. 278§5 kk i art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 kk 1. oskarżonego R. R. uznaje za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu ze skazanymi - wyrokiem z 21 listopada 2018 roku w sprawie o sygn. akt IV K 15/18 - M.

D. i R. Ć., dokonał z wnętrza pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), zaboru w celu przywłaszczenia mienia znacznej wartości w postaci 1197 gramów złota czystego próby 999 o wartości 174.127,59 zł, 196 gramów wyrobów złota próby 585 o wartości 16 677,64 zł, pieniędzy w kwocie 75.000 euro ( co stanowi równowartość 315 000zł ), pieniędzy w kwocie 120.000zł, kart bankomatowych oraz kredytowych z dwóch banków włoskich wystawionych na nazwisko Ł. O. oraz innych osobistych rzeczy w postaci ubrań i butów o wartości 1000 euro ( co stanowi równowartość 4200zł) tj. mienia o łącznej wartości 625 805,23 zł na szkodę firmy (...) z/s we W. i Ł.

O. oraz usunął dokument w postaci prawa jazdy polskiego o nr (...) wystawionego na nazwisko Ł. O., którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, czym wypełnił dyspozycję art. 278 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonego R. R. i skazanych - wyrokiem z 21 listopada 2018 roku w sprawie o sygn. akt IV K 15/18 - M. D. i R. Ć. na rzecz firmy (...) z/s we W. kwotę 621 605,23 zł ( sześćset dwadzieścia jeden tysięcy sześćset pięć złotych 23/100) tytułem naprawienia szkody;

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonego R. R. i skazanych - wyrokiem z 21 listopada 2018 roku w sprawie o sygn. akt IV K 15/18 - M. D. i R. Ć. na rzecz Ł. O. kwotę 4200 zł ( cztery tysiące dwieście złotych ) tytułem naprawienia szkody;

4. zasądza od oskarżonego R. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. O. kwotę 1740,00 zł ( jeden tysiąc siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

5. zasądza od oskarżonego R. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł ( pięćset złotych) tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.