Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 192/18 AI generated

Court acquits defendant of attempted embezzlement due to lack of evidence proving intent to permanently deprive victim of funds.

Case Number IV K 192/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź acquitted the defendant, P. W., of charges for attempted embezzlement and attempted theft of significant value. The prosecution alleged a series of actions involving the seizure of over 900,000 PLN from a company, but the defense argued that the specific intent to permanently deprive the victim of the funds was not proven. The court ruled that without sufficient evidence establishing the subjective element of the crime, the defendant could not be held criminally liable for the alleged acts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The court established that an acquittal is warranted when the prosecution fails to prove the specific intent to permanently deprive the victim of property, which is a requisite element for the crime of embezzlement.

Keywords

AI generated
attempted embezzlement lack of intent subjective element criminal liability insufficient evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 13 § 1 k.k.
Art. 294 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 kk uniewinnia oskarżonego P.
Art. 12 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 192/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Izabela Kowalska Protokolant: Ewa Dzięgielewska przy udziale prokuratora: Agnieszki Baj po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.03.19, 16.05.19 , 28.05.19 , 05.08.19 , 11.09.19 15.10.19 , 28.10.19 , 19.11.19 sprawy: P. W. syna Z. i C. z domu A. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to , że : w dniu 10 października 2016 roku w P. woj. (...) , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru , działając w krótkich odstępach czasu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 400 000 złotych oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 533.938, 49 złotych , co stanowi mienie znacznej wartości , czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. z/w P. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk uniewinnia oskarżonego P. W. od popełnienia zarzucanego mu czynu i koszty postępowania w tej sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa