Legislator Case Law & Legislation
I C 3/16 AI generated

Court declares debtor's asset division agreement ineffective due to plaintiff's outstanding debt claim.

Case Number I C 3/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the debtor's procedural act of agreeing to asset division ineffective. The plaintiff, J. T., sought recognition of this act as void because the debtor owed her 60,000 PLN in debt and damages. The court ruled the agreement invalid due to the existence of this prior monetary claim.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; czynność prawna jest bezskuteczna, gdy powstaje w obliczu istniejącego roszczenia pieniężnego, które uniemożliwia jej skuteczne wykonanie.

Keywords

AI generated
ineffective legal act asset division agreement civil procedure law outstanding debt claim void procedural act

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike-Duninowski Protokolant: st.sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. T. przeciwko I. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną czynność procesową dłużnika P. G. i pozwanej I. G., polegającą na zgodnym wniosku o podział majątku wspólnego obejmującym przyznanie pozwanej zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 października 2015 r. w sprawie XII C 575/15 własności lokalu mieszkalnego nr (...) stanowiącego odrębną nieruchomość, położonego w Ł., przy ulicy (...), o powierzchni 37,210 m 2, wraz z (...) części udziału w nieruchomości wspólnej (KW (...)), którą stanowi prawo użytkowania wieczystego oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, dla którego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w XVI Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jest księga wieczysta nr (...) - o wartości 160.000 zł (sto sześćdziesiąt tysięcy złotych) i samochód osobowy C. (...), rok produkcji 2005, Nr identyfikacyjny (...), nr rejestracyjny (...), o wartości 8.000 zł (osiem tysięcy złotych) wobec powódki J.

T. ze względu na przysługującą powódce J. T. wierzytelność wobec P. G. w kwocie 60.000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 grudnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia wynikającą z wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 października 2017 r. w sprawie I C 1573/15;

2. nie obciąża pozwanej kosztami procesu;

3. nie obciąża pozwanej nieuiszczonymi kosztami sądowymi;

4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. A. K. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w A. przy ul. (...) kwotę 13.284 zł (trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.