Legislator Case Law & Legislation
I C 1197/17 AI generated

Court declares two sales contracts for perpetual usage rights ineffective against plaintiff's enforcement claim.

Case Number I C 1197/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared two sales contracts regarding perpetual usage rights and building ownership ineffective against the plaintiff's enforcement claim. The plaintiff, R. J., sought to invalidate these transactions to secure a debt owed by M. L., while the defendants argued the contracts were valid private agreements. The court ruled the contracts ineffective because they were concluded to evade the plaintiff's established enforcement title.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w sporach cywilnych; ustawa o prawie własności: When contracts are concluded to evade an existing enforcement title, they are deemed ineffective against the creditor.

Keywords

AI generated
evading enforcement perpetual usage rights ineffective contracts civil enforcement proceedings debt recovery notarial deed building ownership

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 27 lipca 2004 r. - Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 16 kwietnia 1972 r. - Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1197/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Barański Protokolant : st. sekr. sądowy Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko M. P., J. P., G. P. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne 1. uznaje umowę sprzedaży z dnia 21 sierpnia 2012 roku zawartą pomiędzy M. L. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przed notariusz A.

B. (Repertorium A nr 3326/2012) dotyczącą prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w Z. przy ul. (...), stanowiącej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 23 ary 40 metrów kwadratowych, dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz prawa własności znajdujących się na tej działce budynków za bezskuteczną w stosunku do powoda R. J. w zakresie wierzytelności przysługującej powodowi wobec M. L. stwierdzonej tytułem wykonawczym w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 18 lutego 2014 roku (sygn. akt I Co 118/14);

2. uznaje umowę sprzedaży z dnia 22 lipca 2014 roku zawartą pomiędzy (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. a M. P., J. P. i G. P. przed notariusz A. B. (Repertorium A nr 4062/2014) dotyczącą prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w Z. przy ul. (...), stanowiącej działkę oznaczoną numerem (...) o obszarze 23 ary 40 metrów kwadratowych, dla której Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą o nr (...) oraz prawa własności znajdujących się na tej działce budynków za bezskuteczną w stosunku do powoda R. J. w zakresie wierzytelności przysługującej powodowi wobec M. L. stwierdzonej tytułem wykonawczym w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 18 lutego 2014 roku (sygn. akt I Co 118/14);

3. zasądza od M. P., J. P., G. P. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na rzecz R. J. kwoty po 3.225 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.