Legislator Case Law & Legislation
I Ns 786/07 AI generated

Court corrects clear grammatical error in property division judgment regarding 'mixed' vs 'residential' segment.

Case Number I Ns 786/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered a correction of a clear grammatical error in a property division judgment, changing 'mixed segment' to 'residential segment.' The parties requested this amendment to rectify an obvious mistake in the original ruling. Under the Civil Procedure Code, the court has the authority to correct such errors ex officio without needing a formal appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; The court may ex officio correct obvious errors, including grammatical mistakes, in a judgment to ensure the legal text accurately reflects the intended meaning.

Keywords

AI generated
clear grammatical error ex officio correction property division judgment Civil Procedure Code judicial amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
art. 350 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 786/07 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. G. z udziałem M. A., B. G. o podział majątku wspólnego w przedmiocie sprostowania orzeczenia z urzędu postanowił: sprostować oczywistą omyłkę w punktach III.3 oraz IV.A.1 w ten sposób, że w miejsce wyrazów „segment mieszany” w odpowiedniej formie gramatycznej wpisać wyrazy „segment mieszkalny” w odpowiedniej formie gramatycznej. SSR Paweł Szymański

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W częściach orzeczenia z dnia 14 grudnia 2015 r. doszło do oczywistej omyłki, polegającej na zniekształceniu wyrazu „mieszkalny” w odpowiedniej formie gramatycznej przez nadanie mu postaci „mieszany”. Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji. SSR Paweł Szymański ZARZĄDZENIE 6.02.2016 r.

1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy i uczestniczce B. G. z pouczeniami o zażaleniu oraz pełnomocnikowi uczestniczki M. A., 3. na oryginale orzeczenia zamieścić adnotację o sprostowaniu, a dalsze odpisy i wypisy orzeczenia redagować w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.