Public procurement appeal dismissed due to failure to pay filing fee within statutory deadline.

Sygn. akt. XXIII Ga 477/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.) Sędziowie: SO Wiktor Piber SO Paweł Kieta po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający (...) Spółka Akcyjna w W.; z udziałem Konsorcjum : (...) Sp. z o.o. w W., (...)Sp. z o.o. w W., (...)Sp. z o.o. w W., (...) Sp. z o.o. w W.; na skutek skargi Konsorcjum: (...) Sp. z o.o. w W., K. A. w W., (...) S.A.S. w S., (...) S.A. w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn.. akt (...) postanawia: odrzucić skargę. SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta XXIII Ga 477/18

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) AG w W., (...) S.A.S. w S. oraz (...) Spółka Akcyjna w W., obciążając ich kosztami postępowania oraz zaliczając na poczet postępowania odwoławczego kwotę 15.000,00 zł uiszczoną przez odwołujących tytułem wpisu od odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza zasądziła również od odwołujących na rzecz zamawiającego (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 3.600,00 zł, stanowiącą koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Na powyższe orzeczenie skargę złożyło Konsorcjum: (...) Sp. z o.o. w W. („Lider Konsorcjum”), (...) AG w W., (...) S.A.S. w S., (...) S.A. w W. . Zarządzeniem z dnia 19 marca 2018 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictw udzielonych radcy prawnemu M. W. przez członków konsorcjum oraz złożenia dowodu uiszczenia opłaty od skargi - w terminie tygodniowym od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 kwietnia 2018 r.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2018 roku pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż skarżący podjął decyzję o nieuzupełnieniu braku formalnego skargi w zakresie złożenia dowodu uiszczenia opłaty od skargi.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Stosownie do art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

Mając na uwadze treść oświadczenia pełnomocnika skarżącego, jak również fakt nie wpłynięcia do dnia wydania przedmiotowego postanowienia potwierdzenia uiszczenia opłaty od skargi, należało uznać, że skarżący nie wywiązał się z nałożonego na niego zarządzeniem z dnia 19 marca 2018 r., obowiązku. Mając na uwadze powyższe przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta