Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 821/17 AI generated

Appeal dismissed due to withdrawal; defendants ordered to pay plaintiff's legal costs and court fees.

Case Number I ACa 821/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defendants against the lower court's ruling. The defendants, including the deceased's heirs, withdrew their appeal with the plaintiff's consent, rendering the appeal proceedings void. Consequently, the court ordered the defendants to jointly reimburse the plaintiff for the legal costs and appellate fees incurred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 203 § 2 k.p.c.; Art. 370 k.c.: When parties withdraw an appeal with the opposing party's consent, the appellate proceedings are dismissed, and the costs of the appeal are borne by the withdrawing parties.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal dismissal of proceedings allocation of legal costs joint and several liability heirs and successors advertising fees court fees reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Powódka wyraziła zgodę na cofnięcie apelacji W związku z powyższym Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postepowanie apelacyjne.
Art. 203 § 2 k.p.c.
z art. 203 § 2 k.p.c. i art.
Art. 370 k.c.
i art. 370 k.c. obciążając nimi solidarnie pozwanych, jako przegrywających postępowanie apelacyjne.
§ 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powódki wynika z § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
art. 931 § 2 k.c
art. 391 § 2 k.p.c
Powódka wyraziła zgodę na cofnięcie apelacji W związku z powyższym Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c.
art. 203 § 2 k.p.c
art. 370 k.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. I ACa 821/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2019r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie: SA Elżbieta Borowska (spr.) SA Jadwiga Chojnowska Protokolant : Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa B. Č. przeciwko T. K., I. K. i B. O. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 21 kwietnia 2017r., sygn. akt I C 1055/16 p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie apelacyjne; II. zasądzić od pozwanych T. K., I. K. i B. O. solidarnie na rzecz powódki B. Č. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. (...) Sygn. akt I A Ca 821/17

UZASADNIENIE

Pozwani T. K. i M. K. w dniu 19 lipca 2017 r. wnieśli apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 21 kwietnia 2017 r.. Pozwana M. K. zmarła w dniu(...) (odpis aktu zgonu, k.147). Jej spadkobiercy ustawowi synowie J. K., W. K. i mąż T. K. odrzucili spadek (akty notarialne k.169, 170, 209). Spadkobiercy ustawowi J. K. – synowie A. i D. K. również odrzucili spadek (k.183-184). W związku z tym następcami prawnymi zmarłej M. K. pozostały wnuczki – córki W. B. O. i I. K. (art. 931 § 2 k.c. w zw. z art. 1020 k.c). Wbrew twierdzeniom pełnomocnika pozwanej I.

K., w sprawie brak jest dowodu odrzuceniu spadku przez tą pozwaną (k. 247). Wszyscy pozwani złożyli oświadczenia o cofnięciu apelacji (k. 262, 282, 294). Powódka wyraziła zgodę na cofnięcie apelacji W związku z powyższym Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postepowanie apelacyjne. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na mocy art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 k.p.c. i art. 370 k.c. obciążając nimi solidarnie pozwanych, jako przegrywających postępowanie apelacyjne. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powódki wynika z § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. (Dz.

U. 2015 poz. 1800, z póź. zm.) (...)