Court acquits defendant of theft charges due to lack of evidence proving intent to permanently deprive. The court found the defendant's actions did not meet the legal definition of theft.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, A. M., of three counts of theft involving misappropriation of entrusted funds totaling 62,000 PLN. The prosecution argued that the defendant intentionally converted bank money belonging to others into her own account, constituting theft under Article 284 of the Criminal Code. However, the court determined that the evidence failed to prove the specific intent to permanently deprive the owners of their property, which is a necessary element for the crime of theft.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The court established that without proof of the intent to permanently deprive the owner of the property, the act of misappropriation does not constitute the crime of theft.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 847/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Mazur Protokolant: st.sekr. sądowy Sabina Sojka po rozpoznaniu w dniach 11 marca 2019r., 15 kwietnia 2019r., 23 maja 2019r., 28 maja 2019r., 29 maja 2019 r. w M. sprawy karnej: A. M. c. J. i J. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w dniu 1 lutego 2016r. w miejscowości G. dokonała przywłaszczeniapowierzonego jej przez W. S. mienia w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł pochodzących z zaciągniętej przez niego w banku (...) S. A. pożyczki pieniężnej numer (...), z której to kwoty następnie wpłaciła pieniądze na lokatę terminową prowadzoną w Banku Spółdzielczym w J. pod numerem rachunku (...), tj. o przestępstwo z art. 284§ 2 k.k. II. w dniu 11 kwietnia 2017r. w miejscowości G. będąc ustanowioną przez W.
S. na podstawie aneksu do umowy rachunku Konto z L. K. z dniu 11 kwietnia 2017r. pełnomocnikiem do jego konta numer (...) dokonała przywłaszczenia powierzonego jej mieniaw kwocie 7 000 zł, którą to kwotę pieniędzy przelała z w/w rachunku na własneOtwarte Konto Oszczędnościowe nr rachunku (...) prowadzone w (...) Bank (...) S. A tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. III. w dniu 15 marca 2017r. w miejscowości G. dokonała przywłaszczeniapowierzonego jej przez W. S. mienia w postaci pieniędzy w kwocie 5 000zł, którą to kwotę wpłaciła w tym samym dniu na Otwarte Konto Oszczędnościowe nr rachunku (...) prowadzone w (...) Bank (...) S. A. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. orzeka 1. uniewinnia oskarżoną A.
M. od zarzucanego jej w punkcie I czynu, 2. uniewinnia oskarżoną A. M. od zarzucanego jej w punkcie II czynu, 3. uniewinnia oskarżoną A. M. od zarzucanego jej w punkcie III czynu, 4. na zasadzie 632 pkt.2 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej A. M. kwotę 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) złote z tytułu poniesionych kosztów obrony ustanowionej z wyboru;, 5. na zasadzie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.