II K 326/19 AI generated

Court convicts defendant for violating court-ordered vehicle ban and imposes fine plus three-year driving ban.

Case Number II K 326/19

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2019-11-13

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating a court-ordered ban on operating vehicles and sentenced him to a fine of 50 daily rates and a three-year driving ban. The prosecution argued the defendant knowingly ignored the final judgment, and the court found the evidence of his intentional violation unambiguous. The court deemed the fine proportionate to the social harm and the driving ban necessary for special prevention, rejecting imprisonment as excessive.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 kk; Art. 37a kk; Art. 42§1a pkt 2 kk: Violation of a court-ordered vehicle ban constitutes an intentional offense punishable by a fine and a mandatory driving ban, where the penalty must be tailored to the offender's financial situation and the specific nature of the prohibited conduct.

Keywords

AI generated

violation of court order vehicle ban enforcement intentional offense proportionality of fine special prevention driving prohibition court costs

Cited Legislation

AI generated

Art. 244 kk

Art. 37a kk

Art. 33§1 kk

Art. 3kk

Art. 42§1a pkt 2 kk

Art. 43§1 kk

Art. 53 kk

Art. 423 §1 a kpk

Art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r

AI generated

Uwaga : Uzasadnienie zostało sporządzone w poprzedniej formie z powodu kłopotów technicznych z użyciem programu ZEUS.

K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w P. (...) z dnia 11.08.2016 r. sygn. II K 362//16, za czyn z art. 178 a § 1 kk popełniony w dniu 13.05.2016 r., na karę grzywny 50 stawek dziennych po 20 zł każda; zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat i świadczenie pieniężne 5.000 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 19.08.2016 r.

Sąd Rejonowy w Sandomierzu wyrokiem z dnia 7 maja 2014r.

J.,sądmożeograniczyćuzasadnieniedoczęściwyrokuobjętychwnioskiem.J..343,art.343alubart.387k.p.k.albojeżeliwniosekouzasadnieniewyrokuobejmujejedynierozstrzygnięcieokarzeioinnychkonsekwencjachprawnychczynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Full text