Court convicts defendant of theft and attempted theft for bank card misuse causing financial loss.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft and attempted theft for misusing a bank card to make unauthorized payments. The prosecution argued that the defendant acted in close succession with a premeditated intent, causing specific financial losses to the victim. The court upheld the conviction, finding the evidence sufficient to prove the elements of the crime and the defendant's culpability.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 kk; Art. 37a kk; Art. 34 § 1 kk; Art. 35 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: The court established that utilizing a stolen bank card to make unauthorized payments constitutes theft, and the close succession of acts supports the application of the close succession rule.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 176/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku, 24 października 2018 roku i 23 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy R. J. , syna E. i J. z domu K., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 02 maja 2018 roku w W. woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim bezprawnym wejściu w posiadanie karty bankomatowej V. nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem do konta bankowego o numerze (...) w ten sposób, że używając tej karty dokonał zapłaty zbliżeniowo za zrobione zakupy w sklepie (...) w W. przy ul. (...) II powodując straty łącznej wartości 113,58 złotych działając na szkodę D.
S. to jest o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk II. w dniu 08 maja 2018 roku w W. woj. (...)- (...) po uprzednim wejściu w posiadanie karty bankomatowej V. nr (...) usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do konta bankowego o numerze (...) w ten sposób, że używając tej karty dokonał zapłaty zbliżeniowo za zrobione zakupy w sklepie (...) w W. przy ul. (...) II, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie przywłaszczonej karty przez pracownika sklepu działając na szkodę D. S. to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk orzeka:
1. w ramach zarzucanych oskarżonemu czynów uznaje R. J. winnego tego, że w okresie od 02 do 08 maja 2018 roku w W. woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia kary bankomatowej V. nr (...), a następnie za jej pomocą dokonał kradzieży z włamaniem do konta bankowego o numerze (...) w ten sposób, że w sklepie (...) mieszczącym się przy Placu (...) II 13 w W. używając tej karty dokonał zapłaty zbliżeniowo 7 (siedmiu) płatności na łączną kwotę 113,58 złotych oraz usiłował dokonać zbliżeniowo jednej płatności, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ujawnienie przywłaszczonej karty przez pracownika sklepu, powodując szkodę na rzecz D.
S. w łącznej wysokości 113,58 złotych, tj. czynu z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i po zastosowaniu art. 37a kk, na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 i § 2 kk oraz art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego R. J. na rzecz pokrzywdzonego D. S. kwoty 113,58 zł (sto trzynaście złotych pięćdziesiąt osiem groszy);
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.