Court convicts thief for theft and attempted murder, imposing combined sentence and civil compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and attempted murder, resulting in a combined sentence of one year and six months imprisonment. The prosecution argued that the defendant committed these crimes within five years of a prior release, triggering recidivism under Polish law. The court upheld the conviction and sentencing, applying the relevant articles to establish liability and the specific duration of the combined penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 85 § 1, 2 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k. - When a thief commits attempted murder within five years of release from a prior prison term, the court must convict for both crimes and impose a combined sentence while ordering civil compensation for property loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 142/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protokolant: Monika Malanowska przy udziale Prokuratora – Agnieszki Rokosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu- 20 lutego 2019 r.,29 marca 2019 r. , 17 kwietnia 2019 r.,31 maja 2019 r. , 5 czerwca 2019 r., 26 września 2019 r. , 29 października 2019 r. sprawy przeciwko M. K. urodz. (...) w N. syna W. i A. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 23 października 2017 roku w L. , działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy , bezpośrednio po dokonaniu kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 2000 zł. , stanowiącego własność M.
G. (1) , groził małoletniemu P. G. użyciem przemocy to jest pozbawieniem życia , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne , tj. o czyn z art. 281 kk w zw. z art.64§1 kk orzeka I.oskarżonego M. K. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje winnym tego , że : 1.w dniu 23 października 2017 roku w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzoną M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w ten sposób , że wprowadził w błąd małoletniego P. G. co do zamiaru zwrotu przekazanego mu przez niego telefonu komórkowego marki S. (...) czego następnie nie zrobił, powodując tym samym szkodę w kwocie 2040 złotych na rzecz pokrzywdzonej M.
G. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne ,tj. czynu z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 2. w tym samym miejscu i czasie groził pokrzywdzonemu P. G. pozbawieniem życia w ten sposób , że pokazał ręką na swojej szyi gest podcięcia gardła , które to groźby wywołały w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę , że zostanę spełnione , tj. czynu z art. 190§1 kk i za tak przypisane mu czyny : - za czyn z pkt 1 na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go, a na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn z pkt 2 na podstawie art. 190 §1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;
II.na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art.86§1 kk wymierza oskarżonemu M. K. karę łączna 1 (jednego) roku i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; IV.na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonego M. K. na rzecz pokrzywdzonej M. G. (2) kwotę 2040 (dwa tysiące czterdzieści) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody ; V.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1292,57 ( jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt siedem groszy w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłat.