Court dismisses fraud charge against recidivist who used online deception to defraud victim of funds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, R. N., of fraud charges involving the online deception of victim K. D. The prosecution alleged that the defendant fabricated a sale of building materials to obtain 3,380 PLN, while having previously served a prison sentence within the last five years. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for fraud, despite the defendant's prior criminal record.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that prior convictions alone do not establish the specific intent required for fraud when the factual elements of the crime are not proven beyond reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 108/19 Zambrów, 22 października 2019r.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Iwanowska Protokolant: Pamela Trześniewska w obecności oskarżyciela – ASR Justyny Jabłońskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.07.2019r., 22.10.2019r. sprawy R. N. (1), urodz. (...) w L., syna Z. i M. z domu B. oskarżonego, o to że: w dniu 18 lipca 2018 roku w nieustalonym dotąd miejscu, ze skutkiem działania w Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. D. w ogólnej kwocie 3380 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...) wystawił ogłoszenie dotyczące sprzedaży materiałów budowlanych, jak również wystawił fakturę nr (...) z dnia 17.07.2018r na zakup bloczków betony komórkowy na kwotę 3.850 zł, którą następnie droga internetową przesłał pokrzywdzonej wprowadzając tym samym w błąd pokrzywdzoną co do tożsamości osoby oraz co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, co skutkowało dokonaniem wpłaty pieniędzy przez pokrzywdzoną w wysokości 3.380 zł na rachunek bankowy o numerze (...) wskazany na fakturze prowadzony przez (...)SA z siedzibą we W. dla R.
N. (1) i pomimo dokonania wpłaty pieniędzy zakupionego towaru nie wysłał ani nie zwrócił pieniędzy, czym działał na szkodę K. D., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o popełnienie czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Oskarżonego R. N. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, zaś kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.