Court invalidates a settlement agreement regarding asset division to satisfy environmental fund claims from criminal proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the judicial settlement agreement concerning the division of joint assets ineffective to satisfy the environmental fund's claims. The plaintiff sought to invalidate the 2007 agreement, which involved asset transfers linked to M.K.'s criminal convictions for embezzlement and fraud. The court ruled the agreement invalid because it was concluded without proper legal capacity and violated mandatory provisions regarding the recovery of state funds from criminal assets.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code Art. 359; Art. 101 ust. 1 k.c.: A settlement agreement concluded by a person lacking the capacity to dispose of the subject matter or violating mandatory provisions is ineffective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II C 421/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 15 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 17 września 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. przeciwko B. K. z udziałem interwenienta ubocznego M. K. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. ugodę sądową dotyczącą podziału majątku wspólnego B.
K. i M. K. zawartą w dniu 23 marca 2007 roku przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie I Ns 35/07 w celu zaspokojenia wierzytelności Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. w stosunku do M. K. wynikających z przestępstw, za popełnienie których M. K. skazany został wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2009 roku wydanym w sprawie XVIII K 124/05, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 stycznia 2011 roku wydanym w sprawie II AKa 26/10, a dotyczących:
a) podjęcia uchwały w sprawie sprzedaży na rzecz pracowników i członków Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. akcji na okaziciela serii (...) Banku (...) SA;
b) przyznania przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w T. pożyczki na dofinansowanie zadania „tremorenowacja budynków”;
c) zakupu przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. 500.000 (pięciuset tysięcy) akcji (...) Spółki Akcyjnej w T.;
d) nabycia przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. weksli inwestycyjnych (...) SA;
e) nabycia przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. akcji Banku (...) SA;
f) przyznania przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. na rzecz A. G., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą G. (...) pożyczki na dofinansowanie zadania „budowa Zakładu (...) w Z.”;
g) przyznania przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. na rzecz (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółki jawnej pożyczki na dofinansowanie zadania „dofinansowanie linii technologicznej dla Zakładu (...) w Z.”;
h) pokrycia przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. kosztów wynajęcia od Agencji (...) SA powierzchni biurowej w budynku przy ul. (...) w Ł. przez (...) Centrum (...) w Ł.;
2. zasądza od B. K. na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. kwotę 118.717 (sto osiemnaście tysięcy siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
3. zasądza od B. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 40.279,33 (czterdzieści tysięcy dwieście siedemdziesiąt dziewięć 33/100) złotych tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.