Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 982/14 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for payment and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number I C 982/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Trzciance dismissed the plaintiff's lawsuit for payment against the defendant. The plaintiff sought compensation, but the court upheld the earlier default judgment of February 2015. Consequently, the plaintiff was ordered to reimburse the defendant for the procedural costs totaling 1,422 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 208 § 1 k.p.c.: The court dismisses the plaintiff's claim when the defendant successfully contests the merits, resulting in the restoration of the previous judgment and the imposition of costs on the unsuccessful party.

Keywords

AI generated
dismissal of claim default judgment procedural costs civil litigation restitution of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 208 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Anna Chylewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., C. I. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko M. R. o zapłatę 1.uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 3 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. I C 982/14 , 2.oddala powództwo, 3.tytulem zwrotu kosztów postępowania zasądza od powoda C. I. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. na rzecz pozwanej M. R. kwotę 1.422 zł (jednego tysiąca czterystu dwudziestu dwóch złotych), w tym kwotę 1.200 zł zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. /-/ sędzia. Piotr Chrzanowski