Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 532/09 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects within the court-ordered deadline.

Case Number V U 532/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal against a first-instance decision due to the failure to address formal deficiencies within the specified timeframe. The appellant was ordered to submit a certified copy of the appeal and pay a fee of 30 zlotys, but did not comply with this directive. Consequently, the court applied the relevant procedural statutes to dismiss the appeal as procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal must be cured of formal defects within the set deadline; failure to do so results in the automatic dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
procedural dismissal formal defects appeal deadline curing defects court order compliance

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 532/09 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o przeniesienie odpowiedzialności za składki spółki postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił zażalenie wnioskodawcy P. C. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 listopada 2013 roku. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 23 stycznia 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie P. C.. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2014 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 lutego roku (potwierdzenie odbioru k. 487). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 3 stycznia 2014 roku. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji.