Court orders gas company to pay connection fee and costs after defendant failed to prove connection location errors.

Sygn. akt: I C 1012/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kopczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko M. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.388,91 zł (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt osiem złotych 91/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 marca 2018 roku do dnia zapłaty;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.017,00 zł (jeden tysiąc siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt C 1012/19

UZASADNIENIE

(...) sp. z o.o. w T. (dalej także: (...)) wniosła o zasądzenie od M. P. kwoty 2.388,91 zł tytułem opłaty przyłączeniowej za przyłączenie budynku pozwanego przy ul. (...) III (...) w G. do sieci gazowej. Żądała również zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od tej kwoty od dnia następnego po dniu płatności wskazanym w fakturze oraz zasądzenia kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając, że powódka wykonała przyłącze gazowe na jego posesji w niewłaściwym miejscu (k. 25-26 akt). Sąd rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym (k. 1 akt).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:

W dniu 21 listopada 2017 r. strony zawarły umowę o przyłączenie do sieci gazowej (...) Sp. z o.o. w W. Oddział Zakład (...) w B. instalacji gazowej pozwanego M. P. znajdującej się w budynku handlowym zlokalizowanym w G. przy ul. (...) III (...). W tekście umowy nie określono miejsca przyłączenia. Zostało ono wskazane w Warunkach przyłączenia do sieci gazowej nr W/ (...) z dnia 14 kwietnia 2017 r. (dalej: Warunki przyłączenia), które zostały przygotowane przez powódkę na wniosek pozwanego. W Warunkach przyłączenia wskazano lokalizację kurka głównego.

W tej lokalizacji wskazano kurek doziemny, który miał być zlokalizowany w graniach działki pozwanego. Powódka zobowiązała się do wykonania dokumentacji projektowej, budowy przyłącza o parametrach określonych w Warunkach przyłączenia oraz włączenia wybudowanego przyłącza do czynnej sieci gazowej i napełnienia instalacji gazowej pozwanego paliwem gazowym z sieci gazowej. Przyłącze miało być zrealizowane w terminie do 30 kwietnia 2018 r. Koszty realizacji przyłączenia miały być poniesione przez powódkę. Pozwany miał zapłacić opłatę za przyłączenie w wysokości ustalonej zgodnie ze stawkami opłat oraz warunkami ich stosowania wynikającymi z odpowiedniej Taryfy obowiązującej w dniu zawarcia umowy.

Opłata za przyłączenie obliczona w dniu zawarcia umowy wyniosła 2.486,94 zł brutto. Opłata mogła ulec zmianie w razie zmiany długości przyłącza w trakcie realizacji umowy. Opłata miała być uiszczona przez pozwanego w terminie 14 dni od daty wystawienia faktury VAT, która miała być wystawiona w terminie 7 dni od daty wykonania przyłączenia. Zgodnie z § 5 ust. 1 umowy, uważało się ją za wykonaną z chwilą dokonania przyłączenia potwierdzonego protokołem z napełnienia paliwem gazowym. Dokumentacja projektowa została wykonana przez firmę (...), która posłużyła się podwykonawcą.

Lokalizację przyłącza uzgodniono z pozwanym. W sporządzonej dokumentacji projektowej znajduje się podpisany przez pozwanego szkic, gdzie miało być przyłącze. W dniu 22 lutego 2018 r. zostało zrealizowane przyłącze gazowe na działce przy ul. (...) III (...) w G.. Kurek główny został doziemnie zlokalizowany w graniach działki powoda. Przyłącze zostało odebrane Protokołem Odbioru (...) w dniu 22 lutego 2018 r., gdzie stwierdzono szczelność przyłącza. W odbiorze tym uczestniczył przedstawiciel powódki, kierownik budowy i kierownik robót.

Nie uczestniczył natomiast pozwany, gdyż nie jest właścicielem przyłącza. Wykonane roboty odebrano bez uwag i przekazano przyłącze do użytkowania. Wybudowane przyłącze zostało połączone z gazociągiem bazowym o średnicy 110 mm. W dniu 27 lutego 2018 r. wystawiono fakturę VAT, w której opłatę za przyłączenie do sieci dystrybucyjnej określono na 2.388,91 zł. Termin płatności wskazany w fakturze określono na 13 marca 2018 r. W dniu 26 lutego 2018 r. został sporządzony protokół z rozruchu gazowego po napełnieniu gazem przyłącza.

Przyłącze zostało przyjęte do użytkowania z dniem 22 marca 2018 r. wraz z dokumentacją powykonawczą przez Gazownię w G.. W dniu 22 marca 2018 r. sporządzono Protokół z odbioru końcowego przyłącza. Podpisał go pracownik (...) sp. z o.o., kierownik budowy i kierownik robót. Pozwany odmówił podpisania oświadczenia, które miał przedłożyć powódce wykonawca, o uporządkowaniu terenu i prawidłowej lokalizacji kurka ziemnego, o czym wykonawca powiadomił zastępcę kierownika Gazowni G. J. K. (1) w dniu 16 marca 2018 r. J. K. (1) rozmawiał wówczas telefonicznie z pozwanym, który przebywał za granica.

Nie wniósł on uwag co do wykonania przyłącza i umiejscowienia kurka głównego. Instalacja od kurka głównego nie została napełniona paliwem gazowym, gdyż nie było umowy na dostawę gazu. Usytuowanie przyłącza w terenie jest zgodne z Warunkami przyłączenia oraz mapą podpisaną przez pozwanego, przekazaną powódce wraz z wnioskiem o dokonanie przyłączenia do sieci. Dowody: umowa – k. 1314 akt pismo powódki z 27.02.2018 r. – k. 12 akt faktura – k. 12v akt protokół z odbioru końcowego przyłącza – k. 19-19v akt zeznania świadka J.

K. – k. 52-53 akt Pismem z dnia 21 maja 2018 r. powódka wezwała ostatecznie pozwanego do natychmiastowej zapłaty spornej kwoty wraz ze skapitalizowanymi odsetkami za opóźnienie. Dowód: pismo z 21.05.2018 r. – k. 16 akt Pozwany nie uiścił opłaty za przyłącze (bezsporne). W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości, a jego zasadności nie podważył zarzut pozwanego zawarty w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd oparł się na dowodach z dokumentów oraz na zeznaniach świadka zawnioskowanego przez powódkę, gdyż były logiczne, spójne i wiarygodne.

Sąd pominął dowód z zeznań świadków zgłoszonych przez pełnomocnika pozwanego na terminie rozprawy (k. 53v akt), gdyż zostały zgłoszone za późno, ich przeprowadzenie wymagałoby odroczenia rozprawy, a zatem spowodowałoby przedłużenie postępowania (art. 217 § 2 k.p.c.). W ocenie Sądu powódce należy się umówiona przez strony opłata za przyłączenie pozwanego do sieci gazowej (art. 647 k.c. w zw. z art. 658 k.c.), albowiem powódka wywiązała się z umowy. Podnoszona przez pozwanego okoliczność wykonania przyłącza w niewłaściwym miejscu nie została przez pozwanego wykazana.

Nadto nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Skoro przyłącze zostało wykonane, pozwany powinien zapłacić za jego wykonanie, a niezależnie od tego zgłosić odpowiednie roszczenia z tytułu wadliwego wykonania umowy lub rękojmi. Pozwany takich roszczeń nie zgłosił. W szczególności nie skorzystał z uprawnienia do odstąpienia od umowy lub obniżenia wynagrodzenia ze względu na wady przyłącza (art. 638 § 1 k.c. w zw. z art. 656 § 1 k.c.). Odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie od dochodzonej kwoty zasądzono zgodnie z żądaniem pozwu na podstawie art. 481 § 1 k.c. Powódka wygrała sprawę w całości, dlatego pozwany powinien ponieść wszelkie koszty wyłożone przez powódkę (art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c.), tj. zwrócić powódce opłatę od pozwu – 100 zł (k. 3 akt), opłatę skarbową od pełnomocnictwa – 17 zł (k. 17 akt) oraz wynagrodzenie radcy prawnego wg stawki minimalnej w wysokości 900 zł (§ 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – tekst jednolity:

Dz. U. z 2018 r. poz. 265).