Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 263/17 AI generated

Court grants probation for combined sentence under transitional criminal code provisions.

Case Number III K 263/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by granting probation for the defendant's combined sentence of two years imprisonment. The defendant appealed the original ruling, arguing for a suspended sentence based on specific circumstances. The court applied transitional provisions of the Criminal Code to impose a five-year probation period with mandatory reporting and curatorial supervision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k.; Art. 73 § 1 k.k.: The court may apply transitional provisions to grant probation for a combined sentence, imposing conditions such as reporting obligations and curatorial supervision.

Keywords

AI generated
combined sentence probation period transitional provisions curatorial supervision criminal code suspended execution appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.:
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art 70 § 1 pkt 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat;
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej;
Art. 73 § 1 k.k.
na podstawie art. 73 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
art. 4 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.:
art. 69 § 1 k.k
na podstawie art. 69 § 1 k.k.
art 70 § 1 pkt 1 k.k
i art 70 § 1 pkt 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat;
art. 73 § 1 k.k
na podstawie art. 73 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 48/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Rostankowska SSA Alina Miłosz-Kloczkowska Protokolant: referent-stażysta B. M. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. O. w G. M. G. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy T. Z. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z ar. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk; art. 284 § 1 kk; art. 586 ksh na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt III K 263/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.:

1. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art 70 § 1 pkt 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat;

2. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej;

3. na podstawie art. 73 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. II. utrzymuje w mocy w pozostałej części zaskarżony wyrok; III. zwalnia w całości T. Z. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.