Legislator Case Law & Legislation
II C 1609/18 AI generated

Court partially allowed claim for 220k PLN against one defendant while dismissing against the other in a joint debt dispute.

Case Number II C 1609/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered Defendant N. M. to pay the plaintiff 220,000 PLN with interest, while dismissing the claim against Defendant T. Ś. The plaintiff sought full payment from both joint defendants, but evidence only supported liability for one party. The court ruled that since the claim against T. Ś. lacked factual basis, that portion was rejected, yet the valid claim against N. M. was upheld with costs allocated accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: In joint liability cases, if the court finds facts supporting liability for only one defendant, the claim against the other is dismissed while the valid claim against the liable party is granted.

Keywords

AI generated
joint and several liability civil debt claim partial liability finding interest on debt court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 415 k.c.
Art. 416 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1609/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko N. M. i T. Ś. o zapłatę kwoty 220.000 zł 1. zasądza od N. M. na rzecz S. K. kwotę 220.000 zł (dwieście dwadzieścia tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 kwietnia 2015 roku roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w stosunku do T. Ś.;

3. nie obciąża N. M. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu i kosztów sądowych;

4. zasądza od S. K. na rzecz T. Ś. kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.