Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX P 49/19 AI generated

Court dismisses mobbing claim but awards costs to employer for improper dismissal case.

Case Number IX P 49/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for damages regarding mobbing and improper dismissal while ordering the employer to pay the plaintiff's legal costs. The plaintiff argued that the employer engaged in a hostile work environment and fired her without cause, but the court found insufficient evidence to support the mobbing allegations. Consequently, the court rejected the substantive claims but recognized the plaintiff's right to recover her litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 Kodeks pracy; Art. 86 Kodeks postępowania cywilnego: The court may dismiss a claim for mobbing damages if evidence is lacking, while still awarding the opposing party's legal costs if the claim for dismissal is rejected.

Keywords

AI generated
mobling damages improper dismissal legal costs labor dispute evidence insufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 Kodeks pracy
Art. 86 Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX P 49/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Ławnicy: B. C., B. K. Protokolant: Monika Michałek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 r. w Szczecinie sprawy z powództwa E. R. przeciwko Urzędowi Gminy D. o odszkodowanie za niezgodne z prawem lub nieuzasadnione wypowiedzenie, odszkodowanie za mobbing I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki E. R. na rzecz pozwanego Urzędu Gminy D. kwotę 1.530 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.