Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX P 152/16 AI generated

Court dismissed overtime claim but awarded 900 PLN in legal costs to the employer.

Case Number IX P 152/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for overtime pay but ordered the plaintiff to pay 900 PLN in legal costs to the defendant. The plaintiff argued for additional remuneration for work performed beyond standard hours, while the defendant contested the entitlement based on the employment contract terms. The court rejected the substantive claim on procedural or factual grounds but recognized the plaintiff's right to bear the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 145 § 1 Kodeksu pracy; Art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego: The court may dismiss a claim for overtime pay if the conditions for its recognition are not met, while simultaneously awarding the opposing party's legal costs to the unsuccessful litigant.

Keywords

AI generated
overtime remuneration legal costs award dismissal of claim labor law dispute procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 145 § 1 Kodeksu pracy
Art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX P 152/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Klaudia Suszko po rozpoznaniu w dniu 18 października 2019 r. w Szczecinie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda B. P. na rzecz pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 900 zł (dziewięciuset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania nimi powoda w pozostałym zakresie.