Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 257/19 AI generated

Appeal court modifies probation supervision duty order under Art. 72 § 1 k.k. while upholding main sentence.

Case Number II AKa 257/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment regarding the defendant's obligation to inform the curator about the probation period, citing Article 72 § 1 item 1 of the Criminal Code. The prosecution appealed this specific provision, arguing for stricter supervision requirements, while the defendant contested the scope of the duty. The court ruled that the statutory obligation must be explicitly imposed on the accused to ensure effective probation monitoring.

Legislator headnote

AI generated

Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.; The court must explicitly impose the obligation to inform the curator regarding the probation period on the accused to ensure the effectiveness of probation supervision.

Keywords

AI generated
probation supervision curator notification criminal code appellate modification sentencing obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w pkt IV części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
Art. 280 § 2 kk
(2) oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 maja 2019 r.
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w pkt IV części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 257/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Janusz Godzwon /sprawozdawca/ Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Dariusza Szyperskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. sprawy D. S. (2) oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 maja 2019 r. sygn. akt III K 40/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt IV części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. H. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Janusz Godzwon Jerzy Skorupka Cezariusz Baćkowski