Appeal court partially allows appeal by accepting attempted murder and attempted serious injury charges while combining sentences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially upheld the defendant's appeal against a first-instance judgment regarding multiple criminal charges. The court accepted the prosecution's argument that the defendant acted with intent to cause serious bodily harm or death, thereby validating the charges under specific articles of the Criminal Code. Consequently, the court combined the individual sentences to impose a total five-year prison term while dismissing the appeal on other grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: The court may accept an appeal if the lower court erred in characterizing the intent behind the criminal act, and it must combine separate sentences of imprisonment into a total term while crediting pre-trial detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 232/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: Witold Franckiewicz Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. sprawy oskarżonego G. B. z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt III K 352/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. B. w ten sposób, że:
a) przyjmuje, że czynu przypisanego w punkcie I oskarżony dopuścił się działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia, b) przyjmuje w zakresie czynu przypisanego w punkcie II oskarżony dopuścił się, działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie III;
II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w punkcie I zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I lit. b przedmiotowego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 3 marca 2018 r. godz. 18:50 do 25 września 2019 r.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
K. G. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarbu Państwa. Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek Witold Franckiewicz