Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 878/19 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on appeal from default judgment.

Case Number III Ca 878/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by G. C., A. Z., and A. G. against a default judgment rendered by the district court in Raw Mazowieck. The plaintiffs sought payment, but the appellate court found no grounds to overturn the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the original judgment remains in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: An appeal against a default judgment is dismissed if the appellate court finds no errors in the lower court's reasoning or application of law that justify setting it aside.

Keywords

AI generated
civil appeal default judgment payment claim appellate review dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 878/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. C., A. Z. i A. G. przeciwko K. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt I C 599/18 oddala apelację.