Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 1690/12 AI generated

Civil court dismisses partial claim against state highway authority and awards costs to the state.

Case Number XXV C 1690/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for 150,628.60 zł while awarding 323,492.76 zł was partially satisfied by dismissing the remainder. The plaintiff sued the General Director of National Roads and Motorways for payment, arguing a specific debt existed. The court found the claim for the larger sum lacked sufficient legal basis but ordered the plaintiff to pay state costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may dismiss part of the claim if the legal basis for that portion is absent, while allowing the remainder if supported by evidence.

Keywords

AI generated
partial claim dismissal state highway authority civil litigation costs insufficient legal basis court expenses award

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 1690/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Borkowska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Męczkowska Po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. S.A. w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę kwoty 323.492,76 zł I. umarza postępowanie co do kwoty 150.628,60 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy sześćset dwadzieścia osiem złotych sześćdziesiąt groszy); II. w pozostałej części oddala powództwo; III. zasądza od powodaB.S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje pobrać od powoda B. S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 901,70 zł (dziewięćset jeden złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.