Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ca 248/19 AI generated

Appeal dismissed; court upheld first-instance ruling on damages calculation under simplified procedure rules.

Case Number V Ca 248/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment regarding a claim for payment. The plaintiff argued that the lower court erred in applying specific civil code provisions to determine the foreign currency exchange rate and procedural costs. The appellate court rejected these claims, affirming that the regulation explicitly defined the damages amount and currency, rendering the contested civil code article inapplicable, and noting the first instance correctly handled procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 505 § 13 pkt 2 k.p.c.; Art. 358 § 2 k.c.; Art. 228 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.: In proceedings under simplified procedure where the first instance court did not conduct evidence gathering, the appellate court may limit its reasoning to legal grounds; a specific regulation defining damages and currency excludes the application of general civil code provisions on exchange rates.

Keywords

AI generated
simplified procedure appellate review damages calculation exchange rate provision procedural costs civil code application appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 505 § 13 pkt 2 k.p.c.
Z uwagi na to, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, stosownie do art. 505 13 § 2 k.p.c.
Art. 358 § 2 k.c.
Brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania za zasadny zarzutu naruszenia art. 358 § 2 k.c. albowiem przepis ten dotyczy określenia kursu waluty obcej.
Art. 228 k.p.c.
Z uwagi na powyższe za niezasadny należy także uznać zarzut naruszenia art. 228 k.p.c. Odnośnie zarzutu naruszenia art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Odnośnie zarzutu naruszenia art. 98 § 1 k.p.c. wskazać należy, iż Sąd I instancji prawidłowo ustalił koszty postępowania, zgodnie z zasadami odpowiedzialności za wynik procesu.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 358 § 2 k.c
Brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania za zasadny zarzutu naruszenia art. 358 § 2 k.c.
art. 228 k.p.c
Z uwagi na powyższe za niezasadny należy także uznać zarzut naruszenia art. 228 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
Odnośnie zarzutu naruszenia art. 98 § 1 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
AI generated
II Ca 587/22
Court dismissed appeal against consumer contract clause regarding non-refundable premiums in life insurance policy.
V Ca 3393/23
Court allows airline passenger compensation appeal, ruling carrier failed to prove extraordinary circumstances caused the flight delay.
I CNP 84/23
Supreme Court dismisses appeal for legal inconsistency due to missing exhaustion of other remedies and inadmissible evidence arguments.
II Ca 11/22
Court dismissed contract penalty claim against municipality because termination was caused by municipality's own delays.
III CZ 216/23
Supreme Court dismisses appeal for non-exhaustion of appeal court remedies regarding civil liability basis selection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ca 248/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Iwona Lizakowska-Bytof po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 roku, sygn. akt II C 4313/17 oddala apelację. Sygn. akt V Ca 248/19

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, stosownie do art. 505 13 § 2 k.p.c. ograniczono uzasadnienie wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i przyjmuje je za własne, jak również rozważania prawne zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia. Stwierdzić przy tym należy, że dokonując wszechstronnej analizy zebranych dowodów Sąd I instancji nie uchybił zasadom logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania za zasadny zarzutu naruszenia art. 358 § 2 k.c. albowiem przepis ten dotyczy określenia kursu waluty obcej.

W niniejszej sprawie wysokość odszkodowania określają wprost przepisy rozporządzenia nr (...). Z jego treści wynika wysokość odszkodowania i waluta, zatem przepis art. 358 § 2 k.c., nie ma zastosowania w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe za niezasadny należy także uznać zarzut naruszenia art. 228 k.p.c. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 98 § 1 k.p.c. wskazać należy, iż Sąd I instancji prawidłowo ustalił koszty postępowania, zgodnie z zasadami odpowiedzialności za wynik procesu. Koszt nadania pozwu i jednego pisma procesowego w łącznej kwocie 10,20 zł zawiera się w kosztach obsługi prawnej wykonywanej przez pełnomocnika, które to koszty zostały przez Sąd Rejonowy zasądzone w całości, pomimo częściowego oddalenia powództwa.

Mając na uwadze powyższe apelacja podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.