Court convicts defendant of fraud and imposes suspended prison sentence with mandatory work order.

Sygn. akt II K 87/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca i 14 sierpnia 2019 roku sprawy A. M. , syna I. i M. z domu S., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 21 września 2017 roku w W. działając w zamiarze, aby inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu (...) im. (...) z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że w (...) im. (...) z siedzibą w T. przedłożył podrobiony dokument dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla udzielenia kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. w okresie od 14 kwietnia 2017 roku, podczas gdy nie był tam zatrudniony i wprowadził w błąd pracownika (...) im. (...) w T.

M. G. co do swojej sytuacji finansowej, dzięki czemu inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, działająca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) im. (...) w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy z udzielonego kredytu w kwocie 31 000 zł, powodując szkodę w wysokości 30 340 zł w mieniu (...) im. (...) w T. to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka 1. oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk i po zastosowaniu art. 19 § 1 kk i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

5. na podstawie art. 230 § 3 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 18 września 2018 roku z (...) Sp. z o.o wystawionego na osobę A. M. szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/149/18/P na karcie 10 akt a przechowywany w kopercie na karcie 9 akt;

6. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić Prezydentowi Miasta T. oryginały trzech wniosków o wydanie dowodu osobistego na nazwisko M. A., PESEL: (...) przechowywane w kopercie na karcie 52 akt;

7. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić Powiatowemu Urzędowi Pracy dla Miasta T. w T. oryginały dokumentów dotyczących A. M. w postaci oświadczenia z dnia 05 maja 2011 roku, oświadczenia z dnia 19 marca 2014 roku i oświadczenia z dnia 19 sierpnia 2009 roku przechowywanych w aktach sprawy na karcie 55, 56 i 57;

8. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.