Court allows supplementary expert opinion on plaintiff's wrist injury causation and disability in personal injury claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the admission of a supplementary expert opinion regarding the plaintiff's left wrist injury and its connection to the accident. The plaintiff argued for evidence to prove disability and causation, while the defendant likely contested the necessity or scope of the new examination. The court decided to allow the evidence to clarify medical facts before determining liability and damages.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks pracy: Court permits supplementary expert opinion when initial findings are insufficient to resolve factual disputes regarding injury causation and disability in personal injury cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV C 115/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Robert Masznicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. B. przeciwko pozwanej spółce akcyjnej pod firmą (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę oraz ustalenie postanawia:
1) dopuścić dowód z opinii uzupełniającej biegłego sądowego z zakresu ortopedii, polecając mu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
a) czy u powódki występuje zespół cieśni lewego nadgarstka, a jeżeli tak, to czy jest on związany z wypadkiem, bądź leczeniem skutków wypadku, któremu uległa powódka;
b) czy w zgromadzonej w aktach sprawy dokumentacji medycznej powódki znajduje się jakiekolwiek potwierdzenie, że powódka przed wypadkiem uległa kiedykolwiek urazowi lewej ręki w jakimkolwiek miejscu;
c) czy u powódki występuje niepełna sprawność ręki prawej oraz niepełność ręki lewej, a jeżeli tak, to czy po wypadku mogło dojść do niemożliwości utrzymywania jakichkolwiek przedmiotów, a jeżeli tak to jakich przedmiotów lub jakiego rodzaju, d) czy w związku z dodatkową dokumentacją (k. 187 i n.) biegły zmienia wnioski zawarte w swej poprzedniej opinii (k. 140 i n.) 2) sporządzenie opinii uzupełniającej polecić biegłemu o imieniu i nazwisku S. M. – w terminie miesięcznym;
3) oznaczyć zaliczkę na koszty postępowania dowodowego zgodnie z punktem 1 na kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) i obciążyć zaliczką powódkę, oznaczając termin tygodniowy na uiszczenie zaliczki pod rygorem pominięcia dowodu. (...) 1. (...) a) (...) b) (...) (...) 2. (...) (...) (...)