Court allows expert opinion evidence on personal injury costs and medical necessity under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request to admit expert opinions regarding personal injury, treatment duration, and future prognosis. The parties argued for the inclusion of medical costs and the necessity of specific treatments, with the defendant contesting the scope of reimbursable expenses. The court decided to admit the evidence and order both parties to pay half the expert's fee to ensure the proceedings could proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 240 § 1 k.p.c.; Art. 130 § 4 k.p.c.: The court may admit expert opinions on personal injury and medical costs upon the payment of an advance fee by the requesting party or parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IVC 115/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Gromek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. w S. o zadośćuczynienie i ustalenie w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego p o s t a n a w i a:
1) na podstawie art. 240 § 1 k.p.c. dopuścić w sprawie dowód z opinii biegłych z listy biegłych Sądu Okręgowego w Warszawie lekarza ortopedy, chirurga szczękowego oraz otolaryngologa na okoliczności: - obrażeń ciała jakich doznała powódka w wyniku wypadku z dnia 27 listopada 2013 roku; - długotrwałości i przebiegu leczenia; - prognoz na przyszłość; - ograniczeń w normalnym funkcjonowaniu powódki; - zasadności stosowania farmakologii i rehabilitacji; - niesprawności ręki powódki - ustalenia, które lekarstwa wyszczególnione w przedłożonych rachunkach przez powódkę były uzasadnione i związane wyłącznie z bezpośrednimi następstwami zdarzenia szkodowego z dnia 27 listopada 2013 roku; - wskazania czy usługi medyczne z których korzystała powódka, a objęte roszczeniem odszkodowawczym (leczenie stomatologiczne, rehabilitacja, leczenie audiologiczne) są dostępne w ramach świadczeń refundowanych przez NFZ; - wskazania czy koszty leczenia objęte żądaniem o odszkodowanie są refundowane przez NFZ 2) kosztami sporządzenia opinii obciążyć powoda i pozwanego (...) S.A. w S. po połowie i wezwać ich za pośrednictwem pełnomocników do wpłacenia kwot po 1000 zł (słownie: tysiąc złotych) tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, w terminie 1 tygodnia od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pominięcia czynności;
3) po wpłynięciu zaliczek akta przedstawić biegłym, celem sporządzenia opinii w terminie1 (jednego) miesiąca każdy, w 3 (trzech) egzemplarzach. SSO Krystyna Gromek
UZASADNIENIE
Strony zgłosiły wnioski o przeprowadzenie w sprawie dowodu z opinii biegłych, a Sąd wnioski te uwzględnił. Zgodnie z treścią art.130 4 k.p.c. strona, która wnosi o podjęcie czynności połączonejz wydatkami, obowiązana jest uiścić zaliczkę na ich pokrycie w wysokości i terminie oznaczonym przez sąd. Jeżeli więcej niż jedna strona wnosi o podjęcie czynności, sąd zobowiązuje każdą stronę, która z czynności wywodzi skutki prawne, do uiszczenia zaliczki w równych częściach lub w innym stosunku według swego uznania i wzywa stronę zobowiązaną do wniesienia zaliczki, aby w wyznaczonym terminie nie dłuższym niż dwa tygodnie zapłaciła oznaczoną kwotę. Sąd podejmie czynność połączoną z wydatkami, jeżeli zaliczka zostanie uiszczona w oznaczonej wysokości. W przypadku nieuiszczenia zaliczki czynność zostanie pominięta. SSO Krystyna Gromek (...) (...)