Court allows employer to prove employee's employment status, overturning ZUS decision denying mandatory insurance coverage.
Legislator summary
AI generatedThe court overturned the Social Insurance Institution's (ZUS) decision denying mandatory insurance coverage to the employer's employee. The ZUS had refused coverage based on a lack of formal employment contract, but the employer successfully presented evidence of actual work performance and subordination. Consequently, the court ruled that the employee was subject to mandatory insurance from August 2018 and ordered the ZUS to pay the employer's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych: The court established that the absence of a written employment contract does not preclude the application of mandatory social insurance if factual elements of employment, such as work performance and subordination, are proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 505/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Olejniczak - Kosiara Protokolant : Stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. C., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. C., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 15 stycznia 2019 roku, znak 2018-USB-D-131 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. C. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 20 sierpnia 2018 roku;
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych kosztów zastępstwa procesowego;
3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz M. C. kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych i siedemdziesiąt groszy) kosztów zastępstwa procesowego.