Legislator Case Law & Legislation
III Ca 274/19 AI generated

Appeal dismissed; court corrects defendant name error and orders appellant to pay appeal costs.

Case Number III Ca 274/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower judgment regarding the defendant's name and dismissed the appellant's appeal. The appellant argued for relief, but the court found no merit in the substantive claim. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious inaccuracies in party identification; an appeal lacking substantive grounds is dismissed, and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
clerical error correction party name identification appeal dismissal legal costs award procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 381 § 1 k.p.c.
Art. 382 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 274/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Grażyna Młynarska - Wróblewska (spr.) (del.) Joanna Łakomska - Grzelak Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko Č. S. z siedzibą w P. (Republika Czeska) działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 22 listopada 2018 roku sygn. akt II C 170/16 1. prostuje oczywistą niedokładność oznaczenia strony pozwanej w zaskarżonym wyroku, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego w wyroku jako: (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W.” wpisuje: „Č. S. z siedzibą w P. (Republika Czeska) działająca przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W.” w odpowiednim przypadku;

2. oddala apelację;

3. zasądza od Č. S. z siedzibą w P. (Republika Czeska) działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz E. W. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.