Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 213/17 AI generated

Appeal court dismisses private prosecutor's appeal and orders reimbursement of defense costs and court fees.

Case Number II Ka 213/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the private prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding the defendant's conviction under Article 212 of the Criminal Code. The prosecutor sought to overturn the verdict, while the defendant argued for the dismissal of the appeal and recovery of legal expenses. The court upheld the original conviction but ordered the private prosecutor to reimburse the defendant for defense costs and to pay the state for court fees incurred at both instances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The appeal by a private prosecutor is dismissed if the lower court's decision is substantively correct, and the prosecutor bears the cost of the defense and court fees.

Keywords

AI generated
criminal appeal private prosecutor defense costs court fees Article 212 Criminal Code dismissal of appeal reimbursement of expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 212 § 1k.k.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. II Ka 213/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Małgorzata Mieczkowska Protokolant Katarzyna Niemira przy udziale oskarżyciela prywatnego K. G. po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. sprawy K. W. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego K. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II K 290/16 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od oskarżyciela prywatnego K. G. na rzecz oskarżonego K. W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony z tytułu ustanowienia w postępowaniu odwoławczym obrońcy oraz na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tj. po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za każdą instancję.