Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 142/18 AI generated

Court partially allowed appeal by convicting co-defendant for continuous crimes and reducing main defendant's sentence.

Case Number II Ka 142/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the lower court's decision regarding two defendants charged with theft. While the main defendant's sentence was reduced, the court found the co-defendant guilty of continuous crimes and imposed a one-year-six-month prison term. The ruling established that the co-defendant's actions constituted a continuous series of offenses under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 11 § 3 k.k. in conjunction with Art. 91 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k. in conjunction with Art. 11 § 3 k.k. and Art. 91 § 1 k.k.: The court may convict a co-defendant for continuous crimes and impose a separate sentence while simultaneously reducing the sentence of the primary defendant on appeal.

Keywords

AI generated
continuous crimes co-defendant liability sentencing reduction theft charges appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego A.
Art. 91 § 1 k.k.
za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I,II, III, IV i V przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk i za każdy z tych czynów skazuje go, zaś na podstawie art.
Art. 11 § 3 k.k.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonych z art. 279 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 142/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Tańcula Protokolant: Adam Jagielski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – W. J. po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy A. Z. i P. R. oskarżonych z art. 279 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego A. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, II Wydział Karny z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II K 482/17 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że ; a. w pkt III wyroku łagodzi orzeczoną wobec oskarżonego A.

Z. karę łączną do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. b. uchyla pkt IV, V i VI wyroku i uznaje oskarżonego P. R. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt I,II, III, IV i V przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk i za każdy z tych czynów skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III. Zasądza od oskarżonych A. Z. i P. R. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. C. kwotę 1230,00 (jednego tysiąca dwustu trzydziestu 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. I. Kosztami postepowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.