Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 737/19 AI generated

Appeal dismissed; court awarded costs to appellant for procedural failure in civil dispute.

Case Number III Ca 737/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by PRO CAR A. Ś., M. Ś. & W. against the lower court's judgment. The appellant sought to overturn the decision regarding a payment dispute with a limited liability company. The court rejected the appeal because the appellant failed to substantiate their claims, resulting in an order for them to pay the opposing party's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellant fails to prove the grounds for overturning the lower court's decision, and the appellant must bear the costs of the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal court costs allocation procedural failure appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 737/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Renata Jagura SO Zofia Szcześniewicz Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa PRO CAR A. Ś., M. Ś. & W. (...) spółki jawnej w B. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 24 stycznia 2019 roku, sygn. akt II C 135/17 1. oddala apelację;

2. zasądza od PRO CAR A. Ś., M. Ś. & W. (...) spółki jawnej w B. na rzecz (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.