Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 805/13 AI generated

Court corrects clerical error in date and dismisses appeal as groundless, ordering defendant to pay appeal costs.

Case Number V Ka 805/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court corrected a clerical error in the lower judgment regarding the trial date and dismissed the defendant's appeal as clearly unfounded. The appellant argued against the original ruling, but the appellate court found no substantive grounds for overturning the decision. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the state 420 zloty in appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in judgments, while appeals lacking any substantive legal basis are dismissed as groundless, resulting in the appellant bearing the costs of the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
clerical error correction dismissal of appeal unfounded appeal court costs appellate procedure judgment amendment criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
akt VI K 2298/10 na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oraz art.
Art. 437 § 1 k.p.k.
oraz art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
oraz art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 805/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Marzena Lesiuk Sędziowie: S. O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) S. O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak st. sekr. sąd. R. F. przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 roku sprawy K. Ś. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 lutego 2013 roku sygn. akt VI K 2298/10 na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. prostuje w skarżonym wyroku oczywistą omyłkę pisarską przez dodatnie do wskazanych w nim dat rozpoznania sprawy na rozprawie główniej daty „8 lutego 2013 roku”;

2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

3. zasądza od oskarżonego K. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.