Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 158/14 AI generated

Court corrects clerical error in case number and modifies combined penalty order regarding contact bans.

Case Number V Ka 158/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the case file number and modified the combined penalty order to specify which individuals the contact ban applies to. The prosecution and defense appealed the first-instance judgment, which had incorrectly cited a different case number and failed to distinguish the contact restrictions between two parties. The court upheld the remainder of the first-instance decision while clarifying the scope of the contact ban and awarding legal costs to the defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 i 2 k.p.k.; art. 437 § 1 i 2 k.p.k.; art. 438 pkt 1 k.p.k.; art. 636 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in case numbers and modify combined penalty orders to precisely define the scope of contact bans for specific individuals when the original judgment lacks clarity.

Keywords

AI generated
clerical error correction combined penalty order contact ban scope appellate procedure legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce sygn.
art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
akt V K 951/11 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art.
art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art.
art. 636 § 1 k.p.k.
i art. 636 § 1 k.p.k. oraz art.
art. 624 § 1 k.p.k.
oraz art. 624 § 1 k.p.k.:
art. 200 § 1 k.k
oskarżonego z art. 200 § 1 k.k.
art. 438 pkt 1 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
art. 624 § 1 k.p.k
oraz art. 624 § 1 k.p.k.:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 158/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Sławomir Lerman Sędziowie: S.O. Marzena Lesiuk (sprawozdawca) S.O. Marek Surmacz Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Ewy Filipskiej po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. sprawy M. G. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt V K 951/11 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k.:

1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce sygn. akt V K 951/13 zawartej w zaskarżonym wyroku wpisuje sygn. akt V K 951/11;

2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5 wyroku o orzeczeniu łącznego środka karnego;

b) w zakresie punktu 2 określa, że zakaz kontaktowania się dotyczy M. P.;

c) w zakresie punktu 3 określa, że zakaz kontaktowania się dotyczy M. K. (1);

3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. (2) kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

5. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś kosztami sądowymi związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.