Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1282/13 AI generated

Appeal dismissed; conviction for theft upheld; defendant ordered to pay court costs.

Case Number V Ka 1282/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment. The defendant, K. Ś., was convicted of theft under Article 286 § 2 of the Criminal Code, and the appellate court found the appeal obviously groundless. Consequently, the original conviction was upheld, and the defendant was ordered to pay 620 PLN in court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the first-instance judgment is legally sound and the facts are clearly established, resulting in the maintenance of the conviction and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
theft conviction appellate dismissal obviously groundless appeal court costs Criminal Code theft procedural law maintenance of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 286 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI K 856/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
art. 286 § 2 k.k
oskarżonego z art. 286 § 2 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI K 856/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1282/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Marzena Lesiuk Sędziowie: S.O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) S.O. Marek Surmacz Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Wilmańska przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy K. Ś. oskarżonego z art. 286 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI K 856/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżonego K. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 620 (sześćset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.